1. 游客在游乐场坠亡，是意外还是人为

目前已知的国内游乐事故都是人为造成的，不属于意外。
意外——意料之外的发生版的事情，没有预料到事情的权发生、发展。
游乐事故人为因素——游客方面，不按游客须知游玩；没有评估自己的身体状况。游乐场方面，设备设施设计存在严重缺陷；没按要求对关键部件进行检修或更换；没有按要求进行试运行，游乐前没有对安全项进行确认。

2. 河南许昌一男子乘坐游乐园设施时为何坠亡

4月21日，河南许昌市一男子在公园内乘坐游乐设施时安全带锁扣脱落，致其坠落地面后抢救无效死亡。22日，许昌市质监局发布通报称，公安机关已对2名相关责任人进行控制。已成立事故调查组，对事故原因开展调查。

今日(22日)，许昌市质监局发布通报称，4月21日下午15时30分左右,一男性乘客在市西湖公园乘坐飞鹰游乐设施过程中,不慎被抛出，坠落地面，经抢救无效死亡。公安机关当即介入，对2名相关责任人进行控制。已依照法律规定成立事故调查组，对事故原因开展调查。

以上内容来自：新京报

3. 昌平乐多港一游客坠亡事故责任谁来担

7月30日14时许，北京昌平区乐多港游乐场飞行影院内，一名女游客观影时从升至约10米高的座椅上坠落死亡。坠亡游客丁某今年51岁，目前案件已初步排除人为伤害嫌疑，警方正会同其他部门调查事故原因。

其次，游乐场承担更为严格的安全保障义务。游乐场作为一种特殊的、具有一定刺激危险性的场所，对场所经营者有着更为严格的安全保障义务，即使能够证明因游客自身疏忽的，游乐场所也应该承担相应的责任。除非能够证明游客系自杀，否则不能免除游乐场所的责任。

事实上，游乐场所发生伤亡的事故屡见不鲜。责任认定要根据具体的侵权事实认定相关人员的责任，责任有可能是多方来承担：比如大型游乐设施使用者、实际管理者、游乐设施出租者、经营场所出租者、游乐设施销售者、游乐设施设计制造安装者，如果伤亡者是未成年者，其父母也应该承担相应的责任。

4. 女游客玩空中飞人坠亡涉事游乐场停业了吗

5月30日上午10点40分许，位于安徽省城繁华大道的合肥欢乐岛内，23岁女子赵某在回玩“空中飞答人”游乐项目时，不幸从十多米高处坠亡。事发后，园内其他游客全部被“请了”出来，涉事项目的安全员被警方带走调查。合肥欢乐岛一位负责人称，他们将全力配合政府相关部门调查。目前，合肥欢乐岛已暂停营业。

目前公司了解到的情况是当时死者的安全绳索没有系好，滑索就启动了。但是具体情况还要等政府部门调查。此外，合肥欢乐岛相关部门将会介入对死者家属安抚工作。“我们会全力做好善后工作，要对得起死者，对得起公众，对得起所有关心我们的媒体朋友们。”

据了解，目前合肥欢乐岛已暂时停业接受调查，针对这起事故，将成立调查组。据介绍，事发游乐设施年检是合格的，不过目前已经被封存。事发项目的安全员已被警方带走调查。事故具体原因也在调查中。